0001525: schildstärke > 100% => negativer schaden

(0002300)
DirkF
29.04.07 23:43

Das wurde schon woanders erwähnt, aber ich finde gerade kein Ticket dazu.

Kurze Frage: Passiert das in der Simulation und/oder dem Arcade-Kampf?
Wenn es nur im Arcade-Kampf passiert, dann können wir das ignorieren.
Wenn es auch in der Simulation kommt, dann muss das bei der Umstellung der Flugzeugwerte korrigiert werden - vorzeitige Korrektur lohnt da nur begrenzt, dann sollte besser der Spielsatzersteller das Begrenzen...

(0002301)
ArneL
30.04.07 16:00

es passiert sowohl in der simulation als auch im arcade.

(0002370)
DirkF
29.06.07 12:39

@Natter:
Hat sich Deine Korrektur der Schildgrenzen bei Upgrades auch hier ausgewirkt?

(0002371)
Natter
29.06.07 13:55

Nein. Hier müsste eine extra Sicherheitsabfrage eingebaut werden. Es wäre überhaupt zu klären, ob sich Werte durch Erweiterungen über die normal zulässigen Grenzen verändern dürfen, oder nicht.

(0002372)
DirkF
29.06.07 14:16

Erstmal würde ich nur die Reparatur beim Treffer abfangen.

Genau geklärt werden muss das bei der Umsetzung des Flugzeugkonzeptes, aber ich habe ein paar Ideen wo Schild>100% passen würde. Ist nur offen ob diese umgesetzt werden oder nicht...

(0002373)
Natter
29.06.07 14:19

Habe jetzt eine Sicherheitsabfrage eiongebaut, die verhindert, deas der Abwehr-Wert über das normale Maximum (sinnvoller Weise 100) gesteigert werden kann.

(0002374)
Natter
29.06.07 14:21

PS: Falls irgendwann mal Werte über 100% gewünscht sind, reicht es, das in der defines.pas zu ändern - nur die dabei gewünschten Auswirkungen müssten halt noch eingebaut werden.

Issue History
Date Modified	Username	Field	Change
29.04.07 14:35	ArneL	New Issue
29.04.07 23:43	DirkF	Note Added: 0002300
29.04.07 23:44	DirkF	Status	new => feedback
30.04.07 16:00	ArneL	Note Added: 0002301
29.06.07 12:39	DirkF	Note Added: 0002370
29.06.07 13:55	Natter	Note Added: 0002371
29.06.07 14:12	Natter	Status	feedback => assigned
29.06.07 14:12	Natter	Assigned To	=> Natter
29.06.07 14:16	DirkF	Note Added: 0002372
29.06.07 14:19	Natter	Status	assigned => resolved
29.06.07 14:19	Natter	Fixed in Version	=> V0.910 - Beta 1
29.06.07 14:19	Natter	Resolution	open => fixed
29.06.07 14:19	Natter	Note Added: 0002373
29.06.07 14:21	Natter	Note Added: 0002374
30.07.07 03:08	Gast	Status	resolved => closed

Notes
(0002300) DirkF 29.04.07 23:43	Das wurde schon woanders erwähnt, aber ich finde gerade kein Ticket dazu. Kurze Frage: Passiert das in der Simulation und/oder dem Arcade-Kampf? Wenn es nur im Arcade-Kampf passiert, dann können wir das ignorieren. Wenn es auch in der Simulation kommt, dann muss das bei der Umstellung der Flugzeugwerte korrigiert werden - vorzeitige Korrektur lohnt da nur begrenzt, dann sollte besser der Spielsatzersteller das Begrenzen...

(0002301) ArneL 30.04.07 16:00	es passiert sowohl in der simulation als auch im arcade.

(0002370) DirkF 29.06.07 12:39	@Natter: Hat sich Deine Korrektur der Schildgrenzen bei Upgrades auch hier ausgewirkt?

(0002371) Natter 29.06.07 13:55	Nein. Hier müsste eine extra Sicherheitsabfrage eingebaut werden. Es wäre überhaupt zu klären, ob sich Werte durch Erweiterungen über die normal zulässigen Grenzen verändern dürfen, oder nicht.

(0002372) DirkF 29.06.07 14:16	Erstmal würde ich nur die Reparatur beim Treffer abfangen. Genau geklärt werden muss das bei der Umsetzung des Flugzeugkonzeptes, aber ich habe ein paar Ideen wo Schild>100% passen würde. Ist nur offen ob diese umgesetzt werden oder nicht...

(0002373) Natter 29.06.07 14:19	Habe jetzt eine Sicherheitsabfrage eiongebaut, die verhindert, deas der Abwehr-Wert über das normale Maximum (sinnvoller Weise 100) gesteigert werden kann.

(0002374) Natter 29.06.07 14:21	PS: Falls irgendwann mal Werte über 100% gewünscht sind, reicht es, das in der defines.pas zu ändern - nur die dabei gewünschten Auswirkungen müssten halt noch eingebaut werden.

Relationships