|
Notes |
|
|
(0002300)
|
|
DirkF
|
|
29.04.07 23:43
|
|
Das wurde schon woanders erwähnt, aber ich finde gerade kein Ticket dazu.
Kurze Frage: Passiert das in der Simulation und/oder dem Arcade-Kampf?
Wenn es nur im Arcade-Kampf passiert, dann können wir das ignorieren.
Wenn es auch in der Simulation kommt, dann muss das bei der Umstellung der Flugzeugwerte korrigiert werden - vorzeitige Korrektur lohnt da nur begrenzt, dann sollte besser der Spielsatzersteller das Begrenzen... |
|
|
|
(0002301)
|
|
ArneL
|
|
30.04.07 16:00
|
|
|
es passiert sowohl in der simulation als auch im arcade. |
|
|
|
(0002370)
|
|
DirkF
|
|
29.06.07 12:39
|
|
@Natter:
Hat sich Deine Korrektur der Schildgrenzen bei Upgrades auch hier ausgewirkt? |
|
|
|
(0002371)
|
|
Natter
|
|
29.06.07 13:55
|
|
|
Nein. Hier müsste eine extra Sicherheitsabfrage eingebaut werden. Es wäre überhaupt zu klären, ob sich Werte durch Erweiterungen über die normal zulässigen Grenzen verändern dürfen, oder nicht. |
|
|
|
(0002372)
|
|
DirkF
|
|
29.06.07 14:16
|
|
Erstmal würde ich nur die Reparatur beim Treffer abfangen.
Genau geklärt werden muss das bei der Umsetzung des Flugzeugkonzeptes, aber ich habe ein paar Ideen wo Schild>100% passen würde. Ist nur offen ob diese umgesetzt werden oder nicht... |
|
|
|
(0002373)
|
|
Natter
|
|
29.06.07 14:19
|
|
|
Habe jetzt eine Sicherheitsabfrage eiongebaut, die verhindert, deas der Abwehr-Wert über das normale Maximum (sinnvoller Weise 100) gesteigert werden kann. |
|
|
|
(0002374)
|
|
Natter
|
|
29.06.07 14:21
|
|
|
PS: Falls irgendwann mal Werte über 100% gewünscht sind, reicht es, das in der defines.pas zu ändern - nur die dabei gewünschten Auswirkungen müssten halt noch eingebaut werden. |
|