0000410: Berechnung der Trefferwahrscheinlichkeit

Notes
(0001199) Natter 16.04.05 20:40	Hier nochmal eine Zusammenfassung aus dem Forum: (BaseRange=Entfernung auf die sich Prozentangaben beziehen; EffRange=tatsächliche Entfernung; T=Trefferwahrscheinlichkeit in %; TWSoldat=Trefferwahrascheinlichkeit Soldat in %; TWWaffe=Trefferwahrscheinlichkeit Waffe in %) realistische Formel: T = TWSoldat * TWWaffe / 100 * 1/[(EffRange)(EffRange)] (BasRangeBaseRange) Darüber hinaus war angedacht, die Treffsicherheit des Soldaten stärker zu wichten (doppelt), als die der Waffe. Das sähe dann so aus: T = [(2TWSoldat + 1TWWaffe)/3] [(2TWSoldat + 1TWWaffe)/3] / 100 * 1/[(EffRange)(EffRange)] (BasRange*BaseRange) Um den Schussmodi zu berücksichtigen, sollte dieser die BaseRange bestimmen (Werte müssen nach Test im Spiel eventuell angepasst werden): spontaner Schuss: BaseRange = 7 normaler Schuss: BaseRange = 10 gezielter Schuss: BaseRange = 13 Natürlich muss T=0 sein, falls sich ein Hindernis zwischen Ziel und Schützen befindet. T ist die Größe die im Bodeneinsatz angezeigt wird. Da ein nachträgliches Ändern der Brerechnungsformel von T kein großes Problem darstellen sollte, haben wir uns darauf geeinigt, erstmal irgendeine Formel zu nehmen, und im Spiel auszuprobieren, damit die Anzeige der Trefferwahrscheinlichkeit endlich umgesetzt werden kann. Zur Umsetzung: Bei jedem Schuss sollte erst (unter Berücksichtigung von T) ermittelt werden, ob das Ziel getroffen wird. Ist dies nicht der Fall, wird eine zufällige Abweichung ermittelt (dabei muss sichergestellt sein, das das Ziel verfehlt wird).

(0001245) Jim_Raynor 20.05.05 22:11	So. Hab das jetzt eingebaut und sieht eigentlich ganz vernüftig aus. Allerdings denke ich dass wir das mit der Treffsicherheit bei den Waffen ändern müssen. Und zwar, wie schon mal vorgeschlagen wurde, statt der Treffsicherheit eine effektive Reichweite einzuführen. Anhand dieser Reichweite ermittelt sich dann die Baserange wodurch Snipergewehre und Sturmgewehre einen deutlicheren Unterschied in der Treffsicherheit auf Distanz machen.

(0001259) Natter 22.05.05 18:29	Die Variante, das die BaseRange durch die Waffe festgelegt wird, gefällt mir vom Gefühl her auch besser. Das Problem war aber glaube ich, das dadurch die Qualität der Waffe eine sehr große Rolle spielt (bzw. der Schütze weniger Einfluß hat). Naja, letztlich hängt das wohl auch stark vom Spielsatz ab, je nachdem, wie groß man die Unterschiede zwischen einfachen Pistolen und nem Scharfschützengewehr wählt.

(0001262) Jim_Raynor 24.05.05 22:26	So, Jetzt merkt man endlich den Unterschied zwischen einem Snipergewehr und einer UZI ;) Eine sache gefällt mir nur nicht. Die Treffsicherheit des Soldaten muss sich stärker auswirken. Vor allem wenn diese noch niedriger ist. Beim Scharfschützengewehr (BaseRange: 19 Felder) hatte der Soldat mit einer Treffsicherheit von 33 in 13 Feldern Entferung oder so noch über 90 %. Und ich glaube das sollte nicht sein. Sollte nicht so sein, da man sonst schon am Anfang mit den Snipern rumrennen kann und ne Hohe Treffsicherheit auch bei schwachen Einheiten hat. Die Idee wäre EffRange anhand Treffsicherheit zu manipulieren um so die absolute Treffsicherheit bei niedrigen Treffsicherheiten zu verringern.

(0001269) Natter 02.06.05 22:17	Hmmm, also 19 Felder ist ja auch erstmal ganz schön viel. Hab mir jetzt mal den Spielsatz angesehen, und glaube das Problem liegt woanders. Man sollte mit einem Scharfschützengewehr keine 4 Schüsse pro Zug abgeben können. Einer ist mehr als genug. Dann lohnt sich der Einsatz auf kurze Entfernung nicht mehr, bzw. ist auch zu gefährlich, da man sich nach einem Schuss nicht mehr in Sicherheit bringen kann.

(0001270) Jim_Raynor 06.06.05 20:32	Gut. Dann betrachte ich das als erledigt.

Issue History
Date Modified	Username	Field	Change
06.07.04 18:50	Natter	New Issue
29.08.04 12:29	Jim_Raynor	Relationship added	parent of 0000408
28.09.04 16:01	Jim_Raynor	Status	new => acknowledged
29.03.05 00:49	Jim_Raynor	Relationship added	parent of 0000816
16.04.05 20:40	Natter	Note Added: 0001199
04.05.05 23:43	Jim_Raynor	Note View State: public: 1199
20.05.05 22:11	Jim_Raynor	Note Added: 0001245
21.05.05 11:12	Jim_Raynor	Status	acknowledged => feedback
22.05.05 18:29	Natter	Note Added: 0001259
24.05.05 22:26	Jim_Raynor	Note Added: 0001262
02.06.05 22:17	Natter	Note Added: 0001269
06.06.05 20:32	Jim_Raynor	Note Added: 0001270
06.06.05 20:41	Jim_Raynor	Status	feedback => resolved
06.06.05 20:41	Jim_Raynor	Fixed in Version	=> V0.900
06.06.05 20:41	Jim_Raynor	Resolution	open => fixed
06.06.05 20:41	Jim_Raynor	Assigned To	=> Jim_Raynor
23.06.05 11:29	Jim_Raynor	Status	resolved => closed